当ブログのリンク集からリンクさせていただいている「PHOTO YODOBASHI」にこんなインタビュー記事が掲載されていました。

ミラーレスというシーンが生まれた理由

フォトキナ会場でのオリンパスイメージング株式会社の小川社長へのインタビュー記事です。

インタビューの大部分は、マイクロフーサーズなどミラーレスの話題です。ただ、話の中盤で、フォーサーズの話題が出てきていました。

~気になるフォーサーズの行方~

・・・・ユーザーからすればフォーサーズのほうが頭から「ほわっ」と蒸発しそうな雰囲気がありますが(笑)そのあたりについて伺いたいのですが。

「PENとOMでマイクロフォーサーズで求められるニーズに広く対応できたと感じています。従来のOMユーザー(フイルム)の皆さんは、PENのと きはあまり興味をお持ちにならなくても、OM-Dには興味を持っていただいたり、ご購入いただいたりしています。私たちはEシリーズ(フォーサーズ)もま だまだ、どうしても必要だと考えています。プロの皆さんがOM-Dで完全に満足できるかといえば、そうではなくて、プロの皆さんに使って頂くにはまだまだ 越えなければならない要素があると考えています。いまのEシリーズの持つシステムの姿、そしてラインアップ、特に高い描写力を誇るレンズラインアップでこ そ実現できる世界があります。E-5の後継機をご期待いただくことについては勿論承知しております。ただ、E-5の描写力はかなりしっかりしており、さら にそれを高めるだけではなく、元々フォーサーズの精神というのは、高画質と携帯性のバランスを取るということですから、E-5の後継機というのは、OM- Dとまで行くかどうかはわかりませんが、小型のカメラでというのを、やっぱり考えたいですよね

マイクロフォーサーズがそもそもミラーを取り払い、フランジバックをフォーサーズに比べて縮めているわけで、フォーサーズは恐らくミラーが今まで通り入るのだろうと思います。素人考えでは、いくらなんでもOM-Dほどにはならないのではないかと思いますが・・・。

確かに高い描写力を持ちながら、プロの使用にも耐えて満足いただき、なおかつ小型化するというのは、かなり技術的にはハードルが高いのです。何と かできればいいな、と。また、どのぐらいまでできるかと。現在、何年か先までのロードマップを考えて、複数あるスタディの中の一つとして取り組んでいま す。いずれにしても現時点では固まりきっていない状態です」

という部分です。このなかで、個人的に注目したポイントが二つあります。

ひとつは、少々不安に感じていた「E-5後継機」について、開発が進められているということです。フォーサーズ機のユーザーの一人として安心しました。

もうひとつは、「E-5後継機は小型のカメラになるらしい」ということです。

確かに、E-5は性能は素晴らしいのですが、なにぶん「大きくて重い!」のです。

私は、E-5の前のモデルであるE-3を「雨の日用」に使っているのですが・・・

  大きくてカメラバッグに入れるのにかさばります(1Dほどではないですけど)

  重くて長時間持ち歩くのはちょっと(1Dほどではないですけど)

  そのくせ画素数は少ないし(1Dほどではないですけど)

  値段も高かったし(1Dほどではないですけど)

というプチ不満がありました。ちなみに、ここで書いている1Dは「1D Mark2N」です。

おまけに、E-5のマイクロ版であるE-M5があの小ささですし、後継機の発表もないのでマイクロフォーサーズに本格的に乗り替えようかと考えていました。

でも、後継機が発表されると言うことなので、しばらくはフォーサーズ機も使っていこうと思いました。
(キヤノン機など、他のマウントのデジタル一眼と共に、という意味です)

おすすめの記事